La Desigualdad Mundial

La Desigualdad Mundial

Resumen:

    La desigualdad en el mundo siempre ha sido un gran problemo para los sistemas nacionales socioeconómicos. Hoy en día, el número de multimillionarios en el mundo se ha más que duplicado desde 93 en 2008 a 1,645 en 2014 y esto tiene consecuencias negativas para las clases socioeconómicas bajas de un país.  Además, en el Caribe y Latinoamérica, los ricos acaparan el 50% de los ingresos totales mientras los más pobres sólo reciben el 5%.  Voy a destacar lo que causa el desempleo y despues voy a analizar lo que resulta de la desigualdad mundial.

    Son dos motores que han alimentado esta desigualdad que podemos observar en países como España (segundo país más desigual en la UE)  y regiones como Latinoamérica y los dos son el fundamentalismo de mercado y las leyes hechas a la medida de los intereses de unos pocos.  Primero, el fundamentalismo de mercado juega un gran papel en la reducción de la intervención estatal durante tiempos duros.  También, el fundamentalismo resulta en muchos problemos para que los mercados  funcionan por sí mismos, y la regulación económica se vuelva debilitada.  En España, es evidente que los élites utilizan su influencia política para ganarse el favor del gobierno especialmente cuando se mira a los concesiones de gobierno.

    Hay soluciones para España, Latinoamérica, y el resto de UE porque diez países de la UE han acordado trabajar juntos para establecer una tasa sobre las transacciones financieras que podria generar 37.00 mil de euros anuales.  Entonces, hay esperanza, pero tod a la UE y Latinoamérica necesitan reunirse y trabajar juntas para crear un mejor sistema socioeconómico.

Analysis:

Hay muchas consecuencias del desempleo y la desigualdad que tienen mal impacto en

el bienestar de un país. Primero, el homicidio en países con más desigualdad ha crecido en la última década.  En consecuencia, el bienestar y salud pública está amenazado.   Winnie Byanyima, la directora ejecutiva de OXFAM, dijo que “el crecimiento económico sólo está beneficiando a los mas ricos”.  Es una cita de gran alcance debido a su verdad.  Ella siguió diciendo que “no deberíamos permitir a las doctrinas económicas”.  Byanyima dijo eso porque ella piensa que la desigualdad puede generar sociedades duales y poco cohesionadas y la redistribución de los puntos de finanzas es necesaria.  También es importante tener compromisos políticos frente a la desigualdad- esos pueden tener un impacto considerable en el modelo de sociedad.  Sin embargo, los aspectos culturales y intelectuales de un país como su religión, literatura, folclore, e filosofía necesitan cambiar para coexistir con los cambios políticos y económicos.

Mi Estancia

Opino que la desigualdad se ha convertido en un problemo porque el sistema de distribucion está roto.  No es un asunto del monto de dinero en el mundo, necesitamos arreglar la manera que el dinero esta ciclado por el sistema económico mundial.  La desigualdad es parecida a las problemas del sistema alimentario en el EEUU y el mundo.  Los ambientalistos no están contentos de lo que está pasando ahora con la distribución de alimento porque el mundo produce suficiente pero mucho de esto va a perder.  Es similar en la situacion de desigualdad, mucho se va a perder, así los gobiernos de países con influencia necesitan cambiar las reglas para distribuir mejor.

Preguntas:

• ¿Harías un alza de impuesto de la riqueza de los ricos en todo el mundo, y darías el dinero a los pobres?
• ¿Es mejor para trabajar en un nivel politico en los gobiernos o loa comunidades que tienen una gran proporción de personas debajo de la línea de pobreza?
• ¿Es el fundamentalismo una buena estrategia para mantener un sistema económico?

El Enlace: http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/10/29/54513984ca4741983c8b4598.html

El Reencuentro Con Retraso

El Reencuentro Con Retraso

El Enlace: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/14/actualidad/1408049442_576805.html

Resumen:

En un continente en desarrollo, el progreso está pasando cada día por la gente de Latinoamérica.  Recientemente, para Argentina y las víctimas de la injusticia de la junta militar en los anos setenta, la noticia ha sido buena.  

Una dictadura plagaba Argentina durante 1976 hasta 1983 y para controlar a la gente de Argentina, los miembros de la junta crearon un sistema de persecución donde activistas, escritores liberales, y estudiantes en contra de la junta eran torturados, secuestrados, y desaparecidos sin huella.  Entonces, al responder a las acciones del gobierno corrupto, organizaciones fueron iniciadas por las familias de los desaparecidos y en particular, las madres y las abuelas de estas personas. Un movimiento para encontrar a los niños y nietos y llevar justicia de vuelta al país tuvo lugar mientras el poder estaba en manos de la junta.  Este movimiento fue destacado por las acciones valientes de un grupo se llamaba Las Madres de Plazo de Mayo, y este grupo marchaba alrededor de la plaza central en la ciudad “La Plaza de Mayo” para demostrar la urgencia de la situacion.  

Tras de la caída de la dictadura en 1983, desaparecidos han sido encontrados pero a un ritmo lento. Finalmente, hace poco tiempo, el esfuerzo de Estela de Carlotto y Las Abuelas de Plazo de Mayo ha dado sus frutos y ha resultado en el hallazgo de 114 niños y nietos y esto ha tenido un hondo impacto en la recuperación de Argentina de los aos bajo la dictadura.  Estas noticias buenas coincidieron con los pasos decisivos para la condena internacional del crimen de las desapariciones forzadas, su calificación como delito de lesa humanidad y su imprescriptibilidad, en el entendimiento que mientras la persona no aparece se entiende que se está ante un delito.  En resumen, ya que los procedimientos políticos y judiciales han ido mejorando, la esperanza de Las Abuelas de Plazo de Mayo y la gente de Argentina ha ido subiendo.

Análisis Crítico:

Este desarrollo representa un gran cambio de ambiente en los sistemas sociales, económicos, y políticos en Latinoamérica y Sudamérica específicamente.  Diego García-Sayan, el autor del artículo “Encontrando a los Desaparecidos”, cuando se refiere al punto anterior sobre la condena internacional, dice que “Fue la Corte Interamericana de Derechos Humanos el primer tribunal internacional que caracterizó —desde 1988— la desaparición forzada como crimen pluriofensivo (por los derechos afectados) y continuado.”  Básicamente, este enfoque es importante porque destaca un aspecto en el diálogo de jurisprudencia regional que esta traduciéndose en poderosa jurisprudencia nacional en la mayoría de países.

Como se muestra, todo el continente está trabajando juntamente para establecer una manera exitosa para mantener la justicia política y prevenir abusos de derechos humanos en el futuro.  La aparición de muchos argentinos demuestra que las prácticas nuevas estan funcionando en una escala continental.

Posición Crítica:

Creo que esta historia es un ejemplo de un desarrollo muy necesario para Argentina y toda Latinoamérica.  La aparición de tantos nietos da esperanza al movimiento en Latinoamérica para hacer todo lo que fue mencionado en la sección de análisis crítico.  Yo sé que Estela de Carlotto debería haber sido reunida con su nieto Ignacio Hurban muchos años antes pero sólo puedo estar feliz y agradecido que las cosas están cambiando en Latinoamérica.  Y toda la gente en el continente de sur merece tanto una mejorada de los derechos humanos, sociales, y políticos, y la necesita.

Preguntas para la Clase:

1. ¿Por qué crees que la aparición de los desaparecidos tomó tanto tiempo?
2. ¿Qué piensas sería el impacto mundial durante este cambio y transformación en Latinoamérica?
3. ¿Cómo va a cambiar el sistema de derecho en Latinoamérica después de esta época?  

Cam Waggener

Intermediate Spanish Sección 16-17

2/25/14

El Crísis de Venezuela

Parte Uno: El Resumen del Artículo

            Despues de la muerte de Hugo Chávez, Venezuela ha soportado muchos tiempos políticos turbulentos.  Chávez murió un año pasado y despues de su muerte, Nicolás Maduro ganó poder de Venezuela por encima de Leopoldo Lopez por elecciones sin justo. Maduro sirvió debajo de Hugo Chávez como la Ministro Asuntos Exteriores y ha continuado los abusos de los ciudadanos y de sus derechos humanos.  Desde dos mil trece, cuando Leopoldo Lopez fue encarcelado, Maduro ha usado la policia corrupto para reprime manifestantes en los calles de Venezuelas.  Y el parte más preocupante es que no hay demasiada atención de los medias y periodistas.  Los sublevaciones en Ucrania ha ganado mucho de la cobertura periodística y los problemas de Latinoamérica se “quedan en el polvo”.  Como dijo el artículo, “Los jóvenes saben que, de seguir las cosas así, su futuro no será mejor. Y la única promesa que le creen al Gobierno es que no cambiará de rumbo.”  Entonces, un solución de la situación en Venezuela no parece cerca.

Parte Dos: El Análisis Crítico

            En este momento, hay muchos puntos de vista sobre de lo que necesita que hacer para resolver la crísis en Venezuela.  Muchos personas crean que sea necesario poner más cobertura de la media de modo que los grandes potencias mundiales puedan dar más fuerza militar en el región. “Pero el presencia de los Estados Unidos en Latinoamérica es cómo empezó los problemas políticos en muchas países en Latinoamérica” el pueblo contra de este opinión podría decir.  Entonces, al igual con muchos de los crisis mundiales pasados, hay dos puntas de vista con respecto a la mejor “camino de acción” para estos países.  El pueblo quien crea otros soluciones mejorarán el estado de Venezuela y su gente probablemente diría que Venezuela puede resolver sus problemas políticos por protestando en las calles.  Muchos regímenes han sido derrumbado por violencias de la gente como Francia en el siglo dieciocho y además estos personas piensan que el valor de los estudiantes y pobres terminará la corrupción en el gobierno.  Los dos puntos de vista podría dar éxito para la gente de Venezuela y es gran optimismo en cada estrategia.  Nosotros sólo podemos pensar con optimismo y cruzamos los dedos sobre la futuro de Venezuela. 

Parte Tres: Mi Postura Personal Sobre la Tema

            Porque yo no quiero mas muertes en los calles, diría que el mejor manera a arreglar el estado de Venezuela es dejar el poder con los Estados Unidos y creo que el EEUU necesiten asesinar Nicolás Maduro y le da el oficina de presidente a Leopoldo Lopez (quien mucho de la gente dice es el mejor candidato).  Sólo es mi postura personal sobre el problema y no quiero “mojarse las manos” en una situación política sucio.

Parte Cuatro: Las Preguntas Para la Clase

●       ¿Crees que un acción militar de los Estados Unidos es la mejor manera de resolver este problema?

●       ¿Cómo piensas que Maduro ganó mucho apoyo para que pudiera dictar su pueblo de esta manera?

●       ¿Por qué cree que Latinoamérica y Venezuela, en particular nunca gana mucha atención de los medios durantes estos tiempos turbulentas?

El Enlace y Unos Fotos Sobre el Artículo:

-http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/22/actualidad/1393095532_699692.html