Ideologías en Conflicto

Ideologías en Conflicto

Resumen:

El sistema capitalista hoy en día ha ampliado la diferencia entre los privilegiados y los demás, pero siempre había destinado a una inmiseración de la clase trabajadora que entonces comenzó a apoderarse del mundo. El artículo que leí examina las diferentes interpretaciones del capitalismo entre la escuela económica de Karl Marx y la de John Maynard Keynes y mediante un estudio de las dos escuelas, se extrajeron conclusiones sobre el impacto de la mala distribución entre las clases sociales actualmente.  Como discutimos en la clase, el capitalismo puede crear un ciclo de pobreza que afecta particularmente a la clase trabajadora y en este artículo se describieron las creencias de Karl Marx en este asunto.  Marx pensaba que la causa de la crisis económica siempre era la pobreza y el límite de consumo de las masas.  Por otro lado, mientras Keynes afirmó que los problemas se derivaban de la escasez de la demanda en la clase trabajadora, él no se enfocó en los problemas de la mal concentración de capital que empieza el ciclo de pobreza.  Siga el artículo diciendo que Marx esperaba solucionar el problema por un cambio de la propiedad del capital aunque Keynes no quería sustituir el capitalismo por otro sistema.

Análisis:

Todo los días en la universidad aprendo sobre como funcionan comunidades menos afectadas por el capitalismo y he pasado tiempo en estos lugares. Por eso estoy de acuerdo con lo que pensó Karl Marx.  Marx creía que la solución a la crisis era una solución sistémica, específicamente, un sistema donde todos los bienes eran la propiedad de la comunidad, la gente. Un ejemplo de esto es un colectivo que produce y se beneficia del capital.  Juntos.  

Voy a describir como una colectiva cafetera en el sur de Oaxaca, México ha sido capaz de funcionar según las creencias de Marx.  Información antecedentes es que durante los ochentas y los noventas, los precios de café bajaron en regiones indígenas de México debido a la aparición de café barato de Brasil.  Los productores pequeños de café en México no pudieron competir con las cantidades grandes que fueron producidas en el Sur.  Para expresarlo de otro modo, no había tanta demanda por el café auténtico de Oaxaca y por lo tanto los productores necesitaban unirse para sostenerse. Y lo hicieron con la formación de Michiza, una abreviatura de las cinco comunidades indígenas en la region, los Mixtecos, Chinantecos, Chatinos, Cuicatecos y Zapotecos.  Durante su establecimiento y, hasta hoy día, el grupo solamente vende su café a empresas globales que realmente valoran café de buena calidad producido por métodos sostenibles.  Por ejemplo, Starbucks no es una de esas empresas.  A través de esto, se pudieron eliminar los intermediarios corruptos que solamente querían café a bajos precios y los beneficios que han existido en las comunidades cafeteras desde que se formó Michiza son numerosos.  En las casas Michiza, la tasa de educación se ha incrementado y hay más seguridad financiera.  Para mí, todo esto se debe a una implementación de los creencias de Marx.  Michiza cambió el sistema que se había dando dolor a los productores anteriormente y ustedes formaron un colectivo que se beneficia de la calidad de trabajo y por consiguiente, la calidad del café.

Desafortunadamente, hay críticos que no están de acuerdo con lo que podemos lograr por colectivos progresivos como Michiza.  Los keynesianos dicen que nunca puede sustituir el capitalismo puro por ningún otro sistema. Keynes creía que el problema de la demanda podía resolverse con el intervencionismo del Estado, por ejemplo con un aumento del gasto y la financiación pública.  Su contraargumento principal es que movimientos colectivos no pueden tener éxito en una escala mundial.  Ellos creen que por medio de la intervención gubernamental podemos dar más justicia a todas las clases sociales.  Obviamente, esta estrategia no está logrando nada.

En conclusión, como dijo Marx, la mejor forma de estímulo de la demanda es precisamente el enriquecimiento, en lugar del empobrecimiento, de las masas a costa de los intereses del capital. He aprendido que el capitalismo puede destruirse a sí mismo.  Un sistema que originalmente intentaba crear una sociedad donde todos podían aprovecharse de la oportunidad de subir la escalera social con trabajo duro realmente ha concentrado todo del dinero en las manos de los poderosos.

Preguntas para la clase:

1. ¿Con qué lado se afilian, el de Marx o el de Keynes?
2. ¿Cómo debemos trasladar la riqueza, con programas sociales dirigido por ONGs como Michiza o con cambios en niveles gubernamentales?
3. ¿Que significa la expresión que dije ¨el capitalismo puede destruirse a sí mismo¨?

Los Enlaces:

http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/07/10/marx-y-keynes-semejanzas-y-diferencias/#.VScojBz3-iy

http://justcoffee.coop/Grower%20Cooperatives/michiza/

La Paradoja de Perú

La Paradoja de Perú

Resumen:

Hoy día, algunas partes de sudamérica aún no se han desarrollado, y para las vidas de indígenas y otros ¨amigos de la tierra¨, esto es una buena cosa.  Como no hay ¨bolsillos llenos¨ con riqueza, todavía hay un aprecio por la naturaleza.  Pero en una gran parte de Perú, la influencia de la industrialización, específicamente la minería y extracción de recursos naturales, está comenzando una época nueva.  El desarrollo humano en Perú ha aumentado a través de esta nueva dependencia en recursos naturales y ha creado una esperanza de vida y más altos niveles educativos. Pero, ¿a qué costo?  Pues un experto en el campo de cambio climática dice que los efectos del cambio climático ya puede verse en Perú. Según él, “Las lluvias demoran en llegar y cuando llegan son más intensas y concentradas en el tiempo. Las enfermedades como el dengue y la malaria se han disparado notablemente a partir de 2001-2002, y el vector de crecimiento está condicionado a temperatura y humedad”.  Entonces, la gente de sudamérica podría ver las secuelas de pensar a corto plazo muy pronto, pero en Perú la población ha visto lo que puede ocurrir si se pone demasiada importancia en el desarrollo humano sino destacar el papel del medio ambiente en todos los aspectos de nuestras vidas.  

Análysis Crítico:

Para mí, y téngase en mente que yo soy un ambientalista pero también un realista, la explotación como la minería en Perú va a parecer como la peor cosa que se podría haber hecho.  La dependencia de recursos naturales podría dar más riqueza a la gente de Perú en el corto plazo y muchos aspectos de la sociedad serían mejores durante unos años, pero después de esto, la verdad aparecerá.  Los hechos científicos que se han sido probado ser ciertos actualmente continuará siendo así mientras comunidades afectadas por la minería en Perú empezan a darse cuenta de que la vida humana se basa en la tierra.  Hacia la mitad del siglo 20, los científicos tenían miedo de que la explotación de la tierra tuviera un mal impacto en el clima, cambiándolo, y ahora, los resultados están comenzando a aparecer.  Como dijo el artículo, las ramificaciones de la explotación han sido señalados.  Hay lluvias menos frecuentes y sequías en la región amazónica, pero al mismo tiempo, inundaciones peligrosas han destruidas otras partes de Sudamérica.   Y no es sólo mi opinión ni mi deseo preservar espacios naturales que representan lo que está pasando, son hechos científicos.   Siempre me siento mal que las corporaciones y gobiernos corruptos sigan dando excusas falsas para justificar sus actividades empresariales.  No es la verdad, pero como muestra el documental Crudo, estas corporaciones tienen más poder y dinero.  Es una lastima porque nosotros vamos a experimentar los impactos en cuestión de años.  

Por otra parte, espero que podamos dar más respeto a comunidades indígenas que obviamente saben modos mejores para vivir en armonía con la tierra.  Podemos aprender mucho de ellos.  También, como siempre digo, hay maneras sostenibles que pueden incrementar el desarrollo humano mientras preservan el medio ambiente, por ejemplo el ecoturismo.  Considerándolo todo, tenemos que cambiar antes de que sea demasiado tarde.

Preguntas para la clase:

1. ¿Cuáles maneras piensan ustedes pueden aumentar el desarrollo humano mientras conservan espacios naturales?
2. ¿Hará un cambio hacia las energías renovables mejorar la situación ambiental en sudamérica? ¿En el mundo?
3. ¿Creen que la influencia de los Estados Unidos tiene un papel en la crisis ambiental en Perú?

El Enlace:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/28/actualidad/1385675398_251009.html

La Desigualdad Mundial

La Desigualdad Mundial

Resumen:

    La desigualdad en el mundo siempre ha sido un gran problemo para los sistemas nacionales socioeconómicos. Hoy en día, el número de multimillionarios en el mundo se ha más que duplicado desde 93 en 2008 a 1,645 en 2014 y esto tiene consecuencias negativas para las clases socioeconómicas bajas de un país.  Además, en el Caribe y Latinoamérica, los ricos acaparan el 50% de los ingresos totales mientras los más pobres sólo reciben el 5%.  Voy a destacar lo que causa el desempleo y despues voy a analizar lo que resulta de la desigualdad mundial.

    Son dos motores que han alimentado esta desigualdad que podemos observar en países como España (segundo país más desigual en la UE)  y regiones como Latinoamérica y los dos son el fundamentalismo de mercado y las leyes hechas a la medida de los intereses de unos pocos.  Primero, el fundamentalismo de mercado juega un gran papel en la reducción de la intervención estatal durante tiempos duros.  También, el fundamentalismo resulta en muchos problemos para que los mercados  funcionan por sí mismos, y la regulación económica se vuelva debilitada.  En España, es evidente que los élites utilizan su influencia política para ganarse el favor del gobierno especialmente cuando se mira a los concesiones de gobierno.

    Hay soluciones para España, Latinoamérica, y el resto de UE porque diez países de la UE han acordado trabajar juntos para establecer una tasa sobre las transacciones financieras que podria generar 37.00 mil de euros anuales.  Entonces, hay esperanza, pero tod a la UE y Latinoamérica necesitan reunirse y trabajar juntas para crear un mejor sistema socioeconómico.

Analysis:

Hay muchas consecuencias del desempleo y la desigualdad que tienen mal impacto en

el bienestar de un país. Primero, el homicidio en países con más desigualdad ha crecido en la última década.  En consecuencia, el bienestar y salud pública está amenazado.   Winnie Byanyima, la directora ejecutiva de OXFAM, dijo que “el crecimiento económico sólo está beneficiando a los mas ricos”.  Es una cita de gran alcance debido a su verdad.  Ella siguió diciendo que “no deberíamos permitir a las doctrinas económicas”.  Byanyima dijo eso porque ella piensa que la desigualdad puede generar sociedades duales y poco cohesionadas y la redistribución de los puntos de finanzas es necesaria.  También es importante tener compromisos políticos frente a la desigualdad- esos pueden tener un impacto considerable en el modelo de sociedad.  Sin embargo, los aspectos culturales y intelectuales de un país como su religión, literatura, folclore, e filosofía necesitan cambiar para coexistir con los cambios políticos y económicos.

Mi Estancia

Opino que la desigualdad se ha convertido en un problemo porque el sistema de distribucion está roto.  No es un asunto del monto de dinero en el mundo, necesitamos arreglar la manera que el dinero esta ciclado por el sistema económico mundial.  La desigualdad es parecida a las problemas del sistema alimentario en el EEUU y el mundo.  Los ambientalistos no están contentos de lo que está pasando ahora con la distribución de alimento porque el mundo produce suficiente pero mucho de esto va a perder.  Es similar en la situacion de desigualdad, mucho se va a perder, así los gobiernos de países con influencia necesitan cambiar las reglas para distribuir mejor.

Preguntas:

• ¿Harías un alza de impuesto de la riqueza de los ricos en todo el mundo, y darías el dinero a los pobres?
• ¿Es mejor para trabajar en un nivel politico en los gobiernos o loa comunidades que tienen una gran proporción de personas debajo de la línea de pobreza?
• ¿Es el fundamentalismo una buena estrategia para mantener un sistema económico?

El Enlace: http://www.elmundo.es/solidaridad/2014/10/29/54513984ca4741983c8b4598.html

El Reencuentro Con Retraso

El Reencuentro Con Retraso

El Enlace: http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/14/actualidad/1408049442_576805.html

Resumen:

En un continente en desarrollo, el progreso está pasando cada día por la gente de Latinoamérica.  Recientemente, para Argentina y las víctimas de la injusticia de la junta militar en los anos setenta, la noticia ha sido buena.  

Una dictadura plagaba Argentina durante 1976 hasta 1983 y para controlar a la gente de Argentina, los miembros de la junta crearon un sistema de persecución donde activistas, escritores liberales, y estudiantes en contra de la junta eran torturados, secuestrados, y desaparecidos sin huella.  Entonces, al responder a las acciones del gobierno corrupto, organizaciones fueron iniciadas por las familias de los desaparecidos y en particular, las madres y las abuelas de estas personas. Un movimiento para encontrar a los niños y nietos y llevar justicia de vuelta al país tuvo lugar mientras el poder estaba en manos de la junta.  Este movimiento fue destacado por las acciones valientes de un grupo se llamaba Las Madres de Plazo de Mayo, y este grupo marchaba alrededor de la plaza central en la ciudad “La Plaza de Mayo” para demostrar la urgencia de la situacion.  

Tras de la caída de la dictadura en 1983, desaparecidos han sido encontrados pero a un ritmo lento. Finalmente, hace poco tiempo, el esfuerzo de Estela de Carlotto y Las Abuelas de Plazo de Mayo ha dado sus frutos y ha resultado en el hallazgo de 114 niños y nietos y esto ha tenido un hondo impacto en la recuperación de Argentina de los aos bajo la dictadura.  Estas noticias buenas coincidieron con los pasos decisivos para la condena internacional del crimen de las desapariciones forzadas, su calificación como delito de lesa humanidad y su imprescriptibilidad, en el entendimiento que mientras la persona no aparece se entiende que se está ante un delito.  En resumen, ya que los procedimientos políticos y judiciales han ido mejorando, la esperanza de Las Abuelas de Plazo de Mayo y la gente de Argentina ha ido subiendo.

Análisis Crítico:

Este desarrollo representa un gran cambio de ambiente en los sistemas sociales, económicos, y políticos en Latinoamérica y Sudamérica específicamente.  Diego García-Sayan, el autor del artículo “Encontrando a los Desaparecidos”, cuando se refiere al punto anterior sobre la condena internacional, dice que “Fue la Corte Interamericana de Derechos Humanos el primer tribunal internacional que caracterizó —desde 1988— la desaparición forzada como crimen pluriofensivo (por los derechos afectados) y continuado.”  Básicamente, este enfoque es importante porque destaca un aspecto en el diálogo de jurisprudencia regional que esta traduciéndose en poderosa jurisprudencia nacional en la mayoría de países.

Como se muestra, todo el continente está trabajando juntamente para establecer una manera exitosa para mantener la justicia política y prevenir abusos de derechos humanos en el futuro.  La aparición de muchos argentinos demuestra que las prácticas nuevas estan funcionando en una escala continental.

Posición Crítica:

Creo que esta historia es un ejemplo de un desarrollo muy necesario para Argentina y toda Latinoamérica.  La aparición de tantos nietos da esperanza al movimiento en Latinoamérica para hacer todo lo que fue mencionado en la sección de análisis crítico.  Yo sé que Estela de Carlotto debería haber sido reunida con su nieto Ignacio Hurban muchos años antes pero sólo puedo estar feliz y agradecido que las cosas están cambiando en Latinoamérica.  Y toda la gente en el continente de sur merece tanto una mejorada de los derechos humanos, sociales, y políticos, y la necesita.

Preguntas para la Clase:

1. ¿Por qué crees que la aparición de los desaparecidos tomó tanto tiempo?
2. ¿Qué piensas sería el impacto mundial durante este cambio y transformación en Latinoamérica?
3. ¿Cómo va a cambiar el sistema de derecho en Latinoamérica después de esta época?  

Cam Waggener

Intermediate Spanish Sección 16-17

2/25/14

El Crísis de Venezuela

Parte Uno: El Resumen del Artículo

            Despues de la muerte de Hugo Chávez, Venezuela ha soportado muchos tiempos políticos turbulentos.  Chávez murió un año pasado y despues de su muerte, Nicolás Maduro ganó poder de Venezuela por encima de Leopoldo Lopez por elecciones sin justo. Maduro sirvió debajo de Hugo Chávez como la Ministro Asuntos Exteriores y ha continuado los abusos de los ciudadanos y de sus derechos humanos.  Desde dos mil trece, cuando Leopoldo Lopez fue encarcelado, Maduro ha usado la policia corrupto para reprime manifestantes en los calles de Venezuelas.  Y el parte más preocupante es que no hay demasiada atención de los medias y periodistas.  Los sublevaciones en Ucrania ha ganado mucho de la cobertura periodística y los problemas de Latinoamérica se “quedan en el polvo”.  Como dijo el artículo, “Los jóvenes saben que, de seguir las cosas así, su futuro no será mejor. Y la única promesa que le creen al Gobierno es que no cambiará de rumbo.”  Entonces, un solución de la situación en Venezuela no parece cerca.

Parte Dos: El Análisis Crítico

            En este momento, hay muchos puntos de vista sobre de lo que necesita que hacer para resolver la crísis en Venezuela.  Muchos personas crean que sea necesario poner más cobertura de la media de modo que los grandes potencias mundiales puedan dar más fuerza militar en el región. “Pero el presencia de los Estados Unidos en Latinoamérica es cómo empezó los problemas políticos en muchas países en Latinoamérica” el pueblo contra de este opinión podría decir.  Entonces, al igual con muchos de los crisis mundiales pasados, hay dos puntas de vista con respecto a la mejor “camino de acción” para estos países.  El pueblo quien crea otros soluciones mejorarán el estado de Venezuela y su gente probablemente diría que Venezuela puede resolver sus problemas políticos por protestando en las calles.  Muchos regímenes han sido derrumbado por violencias de la gente como Francia en el siglo dieciocho y además estos personas piensan que el valor de los estudiantes y pobres terminará la corrupción en el gobierno.  Los dos puntos de vista podría dar éxito para la gente de Venezuela y es gran optimismo en cada estrategia.  Nosotros sólo podemos pensar con optimismo y cruzamos los dedos sobre la futuro de Venezuela. 

Parte Tres: Mi Postura Personal Sobre la Tema

            Porque yo no quiero mas muertes en los calles, diría que el mejor manera a arreglar el estado de Venezuela es dejar el poder con los Estados Unidos y creo que el EEUU necesiten asesinar Nicolás Maduro y le da el oficina de presidente a Leopoldo Lopez (quien mucho de la gente dice es el mejor candidato).  Sólo es mi postura personal sobre el problema y no quiero “mojarse las manos” en una situación política sucio.

Parte Cuatro: Las Preguntas Para la Clase

●       ¿Crees que un acción militar de los Estados Unidos es la mejor manera de resolver este problema?

●       ¿Cómo piensas que Maduro ganó mucho apoyo para que pudiera dictar su pueblo de esta manera?

●       ¿Por qué cree que Latinoamérica y Venezuela, en particular nunca gana mucha atención de los medios durantes estos tiempos turbulentas?

El Enlace y Unos Fotos Sobre el Artículo:

-http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/22/actualidad/1393095532_699692.html