Ideologías en Conflicto
Resumen:
El sistema capitalista hoy en día ha ampliado la diferencia entre los privilegiados y los demás, pero siempre había destinado a una inmiseración de la clase trabajadora que entonces comenzó a apoderarse del mundo. El artículo que leí examina las diferentes interpretaciones del capitalismo entre la escuela económica de Karl Marx y la de John Maynard Keynes y mediante un estudio de las dos escuelas, se extrajeron conclusiones sobre el impacto de la mala distribución entre las clases sociales actualmente. Como discutimos en la clase, el capitalismo puede crear un ciclo de pobreza que afecta particularmente a la clase trabajadora y en este artículo se describieron las creencias de Karl Marx en este asunto. Marx pensaba que la causa de la crisis económica siempre era la pobreza y el límite de consumo de las masas. Por otro lado, mientras Keynes afirmó que los problemas se derivaban de la escasez de la demanda en la clase trabajadora, él no se enfocó en los problemas de la mal concentración de capital que empieza el ciclo de pobreza. Siga el artículo diciendo que Marx esperaba solucionar el problema por un cambio de la propiedad del capital aunque Keynes no quería sustituir el capitalismo por otro sistema.
Análisis:
Todo los días en la universidad aprendo sobre como funcionan comunidades menos afectadas por el capitalismo y he pasado tiempo en estos lugares. Por eso estoy de acuerdo con lo que pensó Karl Marx. Marx creía que la solución a la crisis era una solución sistémica, específicamente, un sistema donde todos los bienes eran la propiedad de la comunidad, la gente. Un ejemplo de esto es un colectivo que produce y se beneficia del capital. Juntos.
Voy a describir como una colectiva cafetera en el sur de Oaxaca, México ha sido capaz de funcionar según las creencias de Marx. Información antecedentes es que durante los ochentas y los noventas, los precios de café bajaron en regiones indígenas de México debido a la aparición de café barato de Brasil. Los productores pequeños de café en México no pudieron competir con las cantidades grandes que fueron producidas en el Sur. Para expresarlo de otro modo, no había tanta demanda por el café auténtico de Oaxaca y por lo tanto los productores necesitaban unirse para sostenerse. Y lo hicieron con la formación de Michiza, una abreviatura de las cinco comunidades indígenas en la region, los Mixtecos, Chinantecos, Chatinos, Cuicatecos y Zapotecos. Durante su establecimiento y, hasta hoy día, el grupo solamente vende su café a empresas globales que realmente valoran café de buena calidad producido por métodos sostenibles. Por ejemplo, Starbucks no es una de esas empresas. A través de esto, se pudieron eliminar los intermediarios corruptos que solamente querían café a bajos precios y los beneficios que han existido en las comunidades cafeteras desde que se formó Michiza son numerosos. En las casas Michiza, la tasa de educación se ha incrementado y hay más seguridad financiera. Para mí, todo esto se debe a una implementación de los creencias de Marx. Michiza cambió el sistema que se había dando dolor a los productores anteriormente y ustedes formaron un colectivo que se beneficia de la calidad de trabajo y por consiguiente, la calidad del café.
Desafortunadamente, hay críticos que no están de acuerdo con lo que podemos lograr por colectivos progresivos como Michiza. Los keynesianos dicen que nunca puede sustituir el capitalismo puro por ningún otro sistema. Keynes creía que el problema de la demanda podía resolverse con el intervencionismo del Estado, por ejemplo con un aumento del gasto y la financiación pública. Su contraargumento principal es que movimientos colectivos no pueden tener éxito en una escala mundial. Ellos creen que por medio de la intervención gubernamental podemos dar más justicia a todas las clases sociales. Obviamente, esta estrategia no está logrando nada.
En conclusión, como dijo Marx, la mejor forma de estímulo de la demanda es precisamente el enriquecimiento, en lugar del empobrecimiento, de las masas a costa de los intereses del capital. He aprendido que el capitalismo puede destruirse a sí mismo. Un sistema que originalmente intentaba crear una sociedad donde todos podían aprovecharse de la oportunidad de subir la escalera social con trabajo duro realmente ha concentrado todo del dinero en las manos de los poderosos.
Preguntas para la clase:
- ¿Con qué lado se afilian, el de Marx o el de Keynes?
- ¿Cómo debemos trasladar la riqueza, con programas sociales dirigido por ONGs como Michiza o con cambios en niveles gubernamentales?
- ¿Que significa la expresión que dije ¨el capitalismo puede destruirse a sí mismo¨?
Los Enlaces:
http://www.cubadebate.cu/especiales/2014/07/10/marx-y-keynes-semejanzas-y-diferencias/#.VScojBz3-iy
http://justcoffee.coop/Grower%20Cooperatives/michiza/
